La plupart des réglementations gouvernementales sur les activités des organismes sans but lucratif, telles que la sollicitation caritative, découlent du droit fédéral et de l`état établi par les législatures élues. Les règlements qui mettent en œuvre ces lois sont ensuite élaborés par l`Agence de direction exécutive associée. La première section de cette page présente des liens vers les lois et règlements fédéraux des États-Unis, la deuxième section traite des juridictions de l`État et la dernière section avec d`autres juridictions. La loi a été publiée sous le titre «Loi modèle révisée sur les sociétés à but non lucratif» par les publications du droit des affaires ABA. Malheureusement, l`éditeur est en stock, et la seule façon de trouver une copie à ce moment est dans une bibliothèque de droit public ou privé, et ils sont très rares. Toutefois, le texte de la Loi-type elle-même, sans les annotations, est disponible en ligne ici. La Loi type révisée a été adoptée, en tout ou en partie, dans l`Arkansas, l`Indiana, le Mississippi, le Montana, la Caroline du Nord, la Caroline du Sud, le Tennessee, Washington et le Wyoming. La Géorgie et l`Ohio ont explicitement rejeté la Loi type révisée. Presque la moitié des États, tout en n`adoptant pas formellement la Loi, suit l`application par la Loi de l`obligation traditionnelle de diligence à l`encontre des administrateurs à but non lucratif, et peut-être d`autres aspects. Evelyn Brody, dissonance institutionnelle dans le secteur sans but lucratif, 41 vill. L. Rev. 433, 504 n.

223 (1996). Les opérations IRS sont basées sur le titre 26 du code de réglementation fédérale (CFR). Le titre 26 du CFR est développé par l`IRS à la fois pour régir ses propres opérations et pour mettre en œuvre les lois que le Congrès crée comme recueillies dans le code des États-Unis. Le schéma d`étiquetage du 26 CFR correspond à peu près à celui de 26 USC. Par exemple, 26 USC 501 (c) (3) est amplifiée et mise en œuvre par le 26 CFR 1.501 (c) (3)-1. L`IRS publie également diverses autres clarifications et avis (par exemple, les décisions sur les recettes, les recettes et les bulletins de revenus), et fonde également ses activités ultérieures sur celles-ci. Malheureusement, le modèle original de la Loi sur les sollicitations caritatives comprenait plusieurs failles sérieuses. Deux de ses dispositions ont été radiées par la Cour suprême des États-Unis comme inconstitutionnelles, en particulier, les exigences que les avocats professionnels s`inscrivent auprès de l`État et que certains détails financiers des contrats de services soient divulgués dans le cadre de toute sollicitation professionnelle [respectivement, section 6 (a) et section 6 (e) (1) (b) de la Loi type, décision dans Riley c. Fédération nationale des aveugles de Caroline du Nord, 487 U.S. 781 (1988)]. En outre, elle a défini un «Conseil de collecte de fonds» [section 1 (f) de la Loi type] comme une personne qui n`a pas réellement conduit les sollicitations, contrairement à un «avocat professionnel». Malheureusement, parce qu`elle a omis toute exigence voulant que l`avocat de la levée de fonds n`ait jamais le contrôle ou la garde des dons, la plupart des régulateurs ont conclu que cette définition ne distingue pas suffisamment ce rôle de celui des avocats professionnels (qui ont les plus grandes obligations réglementaires).

La Loi type sur les sollicitations caritatives (disponible en ligne ici) est un ensemble complet de lois proposées pour l`adoption par les États de réglementer les sollicitations caritatives menées dans leurs juridictions. Il a été élaboré par l`Association nationale des procureurs généraux (NAAG), l`Association nationale des responsables de la charité d`État (NASCO), et un groupe consultatif du secteur privé (composé de représentants du secteur à but non lucratif qui n`étaient pas directement affiliés avec les deux organisations parrainantes). Il a été achevé en 1986 et il n`y a eu aucune mise à jour. Le Conseil d`administration a le dernier choix pour prendre des décisions pour l`organisation. Il n`y a que deux autorités supérieures au Conseil qui ont le pouvoir de remplacer les décisions du Conseil.